Набрел на небольшое исследование проведенное автором блога toleg.ru. Синоптически протокол выглядит так. Взята выборка из 250 наиболее читаемых блогов, каждый из них проспамлен одним из четырех вариантов спам-комментария — от ярко выраженного тупого до хитромудро замаскированного.

Если отвлечься от выводов автора и некоторых методологических ошибок исследования, виден один важный результат. «Комментарий классически спамный (отличный блог! очень интересно!) — такие везде прошли модерацию». Думаю, Анатолий несколько лукавит относительно везде, но даже если 9 из 10 блоггеров пропускают подобное в комментарии, за русскую блогосферу становится грустно.

Любопытно было бы узнать, что за «полуавтоматический спам-постер с функцией обучения» имелся в виду.